发布日期：2023-11-08 来源: 网络 阅读量（ ）
从最新公布的日程来看，日本半个月后就要排放核污染水，西方也公然帮腔。这事真的没法管了吗？其实，并不是没法“治”日本。 根据日本的排污计划，最快从本月下旬起，就会将福岛核电站处理后的核污染水排放入太平洋。这一决定引发了广泛的反对和愤怒声音，然而一些西方国家竟然对此表示支持或默认。这种态度不仅在全球海洋治理问题上显露出虚伪的一面，还触发了有关国际法约束的讨论。 日本政府一直坚持将所谓“经过处理”的核污染水排入太平洋，但是其声称的“多核素处理系统”的工作原理，却并不对外公开，其可信程度令人质疑。 日本政府虽然拉来了国际原子能机构出示了一份所谓的报告，想说明排放是安全的，但是国际原子能机构针对福岛核污染水的评估报告与其总干事格罗西的所谓“声明”自相矛盾，极具争议。 这份报告有关结论未能获得各方专家一致认可，相关结论存在较大局限性和片面性，一些数据由日本单方面提供，没有做到真正的客观和真实。 而且，既然日本声称处理过的废水可以饮用并用于游泳，那为什么还要排放呢？那最稳妥也最无争议的方式，就是将这些处理过的废水用于本国的工业和农业生产，而不是排入大海。 然而，令人感到诧异的是，一些西方国家对此漠不关心，甚至明确表态支持。美国不仅公开表示支持日本的排海决定，韩国政府也在最近改变了态度，由反对转为默认。这种反应说明，有一些国家在全球海洋治理问题上采取双重标准。 过去的几年里，西方国家一直在强调保护海洋环境、反对海洋污染等观念。然而，面对日本核污染水排放的问题，这些国家睁一只眼闭一只眼。这种不一致的态度揭示出西方在海洋治理问题上的虚伪，也凸显了他们在道德和原则面前的虚伪。 事实上，日本的核污染水排海决定不仅不顾国际社会的普遍关切，也违反了国际法律。作为《联合国海洋法公约》的缔约国，日本有责任保护海洋环境，但这一决定却将污染从一个地区转移到另一个地区，违背了公约的规定。 此外，排放核污染水可能对海洋生态系统和沿岸国家造成不可预测的影响，这一后果也值得全球共同关注。 全球海洋治理的主管机构，比如国际海事组织、国际海洋法法庭等，以及联合国大会和安理会，在这一问题上也并未发挥足够的作用。国际原子能机构虽然有一定的权威，但其无权为日本核污染水排海“开绿灯”。 因此国际社会需要加强协调，让这些国际机构发挥出应有的作用。比如各国政府可以向国际法院或国际海洋法法庭起诉日本。 其实，在国际上提起诉讼是一种常见的做法，就像国内法律诉讼一样，但现在最大的难度是如何团结可以团结的国家。由于美国领导的西方国家掌控了舆论的主导权，所以事件热度难以扩大，也让日本更加肆无忌惮。所以，西方是最大的绊脚石。 而且核污染水排放计划一旦实施，影响可能是几十年，甚至是上百年，因此在事情发生之前采取积极主动的措施，阻止污水排海才是当务之急。这意味着国际社会需要更快地联合起来。 目前更为重要的是，国际社会需要共同努力，采取积极预防措施，避免核污染水排入大海，从源头上保护海洋环境，确保人类共同的家园得到合理和持续的保护。等到日本铸成大错，那一切都晚了。KK体育
